Méthodologie

Toutes les données proviennent de l'Open Data de l'Assemblée nationale (scrutins, dossiers législatifs, députés, groupes parlementaires), sous Licence Ouverte. Le site couvre les XVe, XVIe et XVIIe législatures, soit les scrutins publics depuis 2017.

Aucune donnée n'est saisie à la main : un script d'import télécharge les archives officielles, les vérifie, et les charge dans une base dont la structure est documentée publiquement. Le code d'import est le même que celui qui a produit les chiffres affichés sur ce site.

Une question du quiz correspond toujours à un scrutin réel portant sur l'ensemble d'un texte (pas un amendement isolé), pour que la question posée corresponde à une décision complète plutôt qu'à un détail technique.

Les motions de censure sont exclues du quiz : la source n'enregistre que les voix « pour », jamais les voix « contre ». Une question construite dessus n'aurait pas de comparaison possible.

Les questions sont réparties entre les grands thèmes (santé, sécurité, éducation, retraites…) pour qu'un seul sujet ne domine pas le résultat. Cette répartition thématique est calculée automatiquement à partir des mots du titre officiel de chaque texte : c'est un classement provisoire, pas une donnée officielle, et il peut se tromper sur un texte au vocabulaire ambigu.

Le libellé de chaque question reprend la formulation officielle du scrutin (« l'ensemble du projet de loi… »). Le site ne reformule jamais un vote au point d'en changer le sens.

Pour chaque question, le site compare votre réponse à la répartition réelle des voix d'un groupe parlementaire sur ce même scrutin (données officielles). La proximité avec un groupe est la part de ses membres qui ont voté comme vous, pas une comparaison à sa position officielle : un groupe qui a voté à 60 % pour un texte produit une proximité forte mais pas une unanimité pour un utilisateur ayant répondu « pour ».

Le calcul compare toujours votre réponse à des votes individuels réellement enregistrés, jamais à une position de groupe supposée uniforme. Un groupe absent d'un scrutin, ou dont aucun vote n'est exploitable, n'entre pas dans le calcul pour cette question : ce n'est jamais compté comme un désaccord.

Toutes les questions comptent aujourd'hui à poids égal. La spécification prévoit une pondération par importance du texte et un plafond par dossier législatif (pour qu'un même texte voté en plusieurs lectures ne pèse pas plusieurs fois) : cette pondération n'est pas encore implémentée, faute du score d'importance mentionné plus haut.

Le calcul se déroule entièrement dans votre navigateur. Une réponse à une question politique est une donnée sensible : le site ne l'envoie jamais à un serveur, ni en clair ni sous une autre forme. Seules les données déjà publiques (question, répartition des voix par groupe) sont chargées avant que vous répondiez.

• La répartition par thème est un classement automatique par mots-clés, pas une vérité éditoriale : un texte peut être mal classé si son titre officiel est ambigu.
• « Je ne sais pas / passer » retire la question du calcul entièrement. Répondre « abstention » compte en revanche comme une position à part entière, comparée telle quelle aux abstentions parlementaires : comme les groupes s'abstiennent en général moins souvent qu'ils ne votent pour ou contre, répondre souvent « abstention » réduit mécaniquement la proximité affichée avec la plupart des groupes.
• Le site distingue un groupe parlementaire (où le vote est enregistré) d'un parti politique : un groupe peut réunir plusieurs partis, en changer, ou changer de nom d'une législature à l'autre. Aucune table de correspondance groupe-parti n'existe pour l'instant.
• Un texte adopté par l'article 49 alinéa 3 de la Constitution ne donne lieu à aucun vote sur son ensemble : il ne peut donc jamais fournir de question de quiz, ce qui est cohérent avec l'absence de vote individuel à comparer.

L'ensemble du code, y compris les scripts d'import et les formules de calcul, est consultable sur le dépôt du projet. Aucun calcul ne reste une boîte noire.